观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻(shíkè)新闻记者 王义正 衡阳报道 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南衡阳常宁市“民情大(dà)走访”新举措：当地推动(tuīdòng)常宁籍(jí)公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部回到家乡或(huò)曾经工作地，通过“走找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社(hézuòshè)500余家，收集(shōují)问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼的(de)问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是(zuìshì)乡音解乡愁”民情大走访(zǒufǎng)活动两益村屋场恳谈会现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容，就是(jiùshì)改进调查研究，到基层调研(diàoyán)要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之年，调查研究更是在(zài)全国各地(gèdì)广泛进行。 可以说，调查研究是(shì)做好工作的基本功。 但一段时间以来，因形式主义、官僚主义导致的“假调研(diàoyán)”广受诟病，不仅不利于工作推进，也(yě)容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文(yīwén)，有很多网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了(le)大家的“痛点”。 反对(fǎnduì)以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地都在探索(tànsuǒ)。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注和思考。 都是“自己(zìjǐ)人”，更容易了解真情况。 在调查研究中(zhōng)，最重要的(de)是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准。 从干部的(de)角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现(shíxiàn)这一点，其实需要费一番功夫。 而从(cóng)老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开(chǎngkāi)心扉也并不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在(zài)金塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部回到自己的(de)家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低(jiàngdī)沟通成本。 面对熟悉的人，甚至是亲人，干部(gànbù)更能换位思考、设身处地。 老百姓看到(kàndào)熟悉的干部，有(yǒu)的甚至是看着长大的后生，更容易产生信任感。 在这种都(dōu)是“自己人”的(de)氛围里，距离感会被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于(yǒulìyú)“真调研”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在基层实践中，“踩点式调研(diàoyán)”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是(shì)两头“不熟”，即干部和百姓互不认识(rènshí)。 所以，有的(de)干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便(biàn)万事大吉，不用考虑这场(zhèchǎng)调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就有些不一样了(le)。 不少干部对故乡有着特殊的(de)(de)感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为“第二(dìèr)故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任(zérèn)担当。 ▲“最是乡音解乡愁”民情大走访现场(xiànchǎng)。 群众监督是破除形式主义(xíngshìzhǔyì)的一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题(huàtí)，因为已成为顽瘴痼疾，要破除(pòchú)很不容易。 常宁做法的最大价值，在于(zàiyú)将反对形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义的权力交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子(huājiàzi)”那(nà)一套。 这也再次说明，坚持(jiānchí)走群众路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的汪洋大海(wāngyángdàhǎi)之中，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙(yàoshi)。 当然，这种利用“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防(jǐnfáng)乡土社会的本位主义(běnwèizhǔyì)和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的这一做法仍不乏参考和(hé)借鉴价值。毕竟(bìjìng)，为老百姓办实事、谋发展，是我们(wǒmen)的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。